1.2013年，张明因盖房挖地基，发现一个坛子，内有500块银圆及一张棉布，上写“为防日寇搜查。特埋此，王建林1938年7月1日”。王建林为王天民的爷爷，在抗战期间被日寇杀害，解放后王天民被宣布为中农。这500块银圆（ ）。
A.应归张明所有，作为发现人，他可按先占原则取得银圆所有权
B.应归王天民所有
C.应由张明与王天民平分
D.属于无主财产，应归国家所有
2.小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（ ）。
A.小宋与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任
B.小宋不是消费者，所以饭店不承担责任
C.小宋是消费者，所以饭店应当承担责任
D.小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
3.张大来的原户籍所在地在杨村，2010年张大来从杨村开出迁住证，迁往李村。但在李村登记前。张大来得病，在县城医院住院一年零三个月。病愈后张大来前往北京市打工，并在某区办理了暂住证，居住期限为6个月，现住在某区某街道某号。现问，张大来的住所应确定为何处？（ ）
A.杨村
B.李村
C.县城医院
D.北京市某区某街道某号
4.甲的一头牛走失，乙牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和l00元。请人屠宰及销售，支出l00元。下列哪 一种说法是正确的？（ ）
A.甲有权要求乙返还一头同样的牛
B.甲有权要求乙返还500元
C.甲有权要求乙返还600元
D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
5.甲公司业务经理乙长期在某餐厅签单招待客户，餐费由公司按月结清。后乙因故辞职。月底餐厅前去结账时，甲公司认为，乙当月的几次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所有签单的餐费。下列哪一项是正确的？（ ）
A.甲公司应当付款
B.甲公司应当付款，乙承担连带责任
C.甲公司有权拒绝付款
D.甲公司应当承担补充责任
1.【答案】B。解析：《物权法》中规定了拾得物的归属以及由此引起的一系列物权、债权关系，发现埋藏物、隐藏物的，除文物外，参照拾得物的有关规定处理，即原则上归权利人，无人认领的归国家，拾得人不能取得遗失物所有权。本案的埋藏物银圆不属于文物。又依照《民法通则》规定，对于挖掘、发现的埋藏物、隐藏物，如果能够证明属其所有，且根据现行的法律、政策又许可，应当予以保护。本案中，银圆为王建林所埋藏。能够证明。可以归其所有；王建林已死，王天民为其孙，属于继承人之列，银元应归于王天民所有。
2.【答案】C。解析：本案中，小宋是否为消费者不是看小宋是否真正消费。小宋受朋友的宴请属于《合同法》规定中的为第三人利益的合同，即小宋属受益一方，当然可以要求饭店承担责任。A、B错误。注意，合同责任的归责原则是“无过错责任”原则，责任主体承担责任的前提并不是看主观上是否有过错，而是看有没有法律规定的免责事由，比如不可抗力。否则就要承担责任。D项错误。
3.【答案】A。解析：《民通意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”可见A选项为正确答案。
4.【答案】B。解析：根据无因管理的构成条件，可以确认乙的行为构成无因管理。同时由于管理人对于牛的死亡并无故意或者重大过失，因此不应当承担赔偿责任。故根据无因管理的法律效果，管理人有权要求本人支付必要费用。因此本题的正确答案为选项B。
5.【答案】A。解析：《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本题中，虽然乙因故辞职，但是因为乙长期在丙餐厅签单招待客户，使丙餐厅有理由相信乙是有代理权的，形成表见代理，所以甲公司应该付款。
