【相关背景】
北京时间6月23日，就在中国公开赛进行期间，但刚刚暂时结束一段比赛的晚上19点，中国男乒突然集体微博上喊出了同一句话：“这一刻我们无心恋战……只因想念您刘国梁！”随后，要出战男单比赛的马龙、樊振东和许昕也都退出了比赛，现场观众都在流泪高喊着“刘国梁”的名字。于是，猛然间的舆论哗然，数以万计的微博评论，如疾风骤雨般地横扫着网络。甚至连平时不太关注体育的人们都感觉到了震撼。
【各方言论】
人民网胡琴：这个事件的触点是6月20日公布的一则来自中国乒协的消息：国家乒乓球队管理模式将进行改革，不再设总、主教练岗位，设男子、女子两个国家队教练组。这场直接涉及赛事相关教练人事变动的改革举措的公布，激起了赛场内外的哗然，直接影响了部分参赛运动员和教练员的情绪。
对改革措施有不同的认识和看法，是很正常的现象，完全可以通过正常的渠道和方式理性表达，应该说，这个渠道还是畅通和有效的。作为国家队的职业运动员和教练员，应该具备理性表达诉求的素养。然而，遗憾的是，他们却以“弃赛”的方式“搞事”，宣泄情绪，施加压力，表达诉求，造成了极其恶劣的影响，不仅于事无补，而且，相关人员也将为自己的非理性行为付出代价。
毫无疑问，这个事件，是一次用极端行为表达诉求的非理性行为。说其极端，是因为在具有国际影响的大赛中擅自“弃赛”，这样的行为，在国际体育史上，是极为罕见的。我们的运动员虽然是以个人的名义在参加比赛，但是，此刻你的身份不仅仅是个人，也代表着国家。在这样的赛事中擅自任性“弃赛”，其破坏性和负面影响是不可低估的。以“搞事”来表达诉求，其结果，常常是诉求没解决，“自己”却先被处理了，因为，你已经违纪或者违法了。
“弃赛事件”发生后，舆论哗然，其中，不乏理性之论、建设之论，但杂音也不少。有的直接对相关方面的负责人进行人身攻击，有的企图否定改革的方向，有的公开支持“弃赛”的行为，这样一些论调，助推非理性表达诉求，增加社会的对抗性，因此，这本身也是一种非理性的行为。
改革是一种打破旧的平衡、建立新的平衡的过程，改革的本质，是生产关系的调整，难免会触动到一些原有的格局和利益，因此，常常会引起一些震动，包括不同看法的表达，甚至会引发对改革的对抗。总之，容易产生“不稳定”。试想，如果不是在重大赛事期间公布这项改革的措施，那么，即使有“对抗”，也不可能弄出这么大的“动静”来。这样的细节，如果我们事先注意到了，就可避免“因小失大”。
党的十八届三中全会公报指出，坚持正确处理改革、发展、稳定关系，胆子要大，步子要稳，加强顶层设计与摸着石头过河相结合，整体推进和重点突破相促进，提高改革决策科学性，广泛凝聚共识，形成改革合力。
胆子要大，步子要稳，这是一个事情的两个方面的要求，不可偏废，必须在两点之间，找到平衡，这是方法，也是能力。
红网袁庆峰：退赛本是各项比赛过程中的常见现象。比如，1999年，欧洲足球劲旅曼联队因为在时间安排上和世界俱乐部杯冲突，便遗憾退出了足总杯的决赛；2001年，出于安全考虑，阿根廷国家足球队退出了美洲杯的比赛；2007年，由于叙以冲突，黎巴嫩也退出了亚洲杯的争夺。此种退赛，不一而足。
不可否认，除去不可预知的因素外，身体伤病也常是球员退赛的重要原因。为了身体康复、运动生涯的延续，他们通常会无奈选择退赛。在2016里约奥运会男子举重62KG级决赛中，中国选手谌利军在抓举比赛中身体突然出现不适，两次试举均告失败，随后宣布弃权。
对于这样的退赛行为，观众和舆论常常是理解和支持的。真正引起各种争论的，多是非正常退赛。这样的退赛常常由于原因不明或者当事者讳莫如深而更增添了事件的神秘色彩，从而引发社会上更大范围的猜测和臆想。本次国乒男队的退赛便是如此：主管部门对于原国乒总教练突然之间职务变更的噤声，多人在赛前发布了同一内容的微博……
无论起因为何，退赛并不是最终解决问题的办法，甚至，这种退赛只能造成更多的伤害——当事人可能会面临罚款、停赛，甚至被开除出国家队；主管部门已经因此遭遇了严重的信任危机；观众对于乒乓球运动、运动员的喜爱和浓厚的爱国情感，也会大受损伤。
并非所有的退赛，带来的都是纠结和恶果，也有很多退赛反而更能鼓舞士气，励人奋进。曾有一种退赛让我们泪流满面，那是伤痛之下刘翔无奈单腿点地黯然退出了北京奥运会的田径赛场；曾有一种退赛让我们更加团结，那是着名导演贾樟柯为抗议播放介绍东突民族分裂分子的纪录片，而毅然退出第58届墨尔本国际电影节；曾有一种退赛让生活温情满溢，那是着名篮球运动员麦蒂为了照顾妻子分娩，迎接儿子的诞生中途离开了比赛……他们的退赛有满满的感动、浓浓的爱心萦绕，他们的一“退”，退出了一份公民的责任，退出了一份人间的感动，退出了一种民族、国家正义的高度。而这样的退赛，才是我们真正所希望的，也是我们所更爱的。
时光永是流逝，街市总会太平。我们相信，国乒教练和队员的退赛肯定有不得已的苦衷；我们也更希望，这次退赛风波会有一个圆满的处理结果。
中国江苏网李吉明：起初，网友的态度是非常鲜明的，从他们毫无忌惮甚至疯狂的转帖点赞和“真汉子”的呐喊中，我们分明已经看到了网友的热血喷涌。而在一些网站所搞的“怎么看”中，无论是70、80、90还是00后们，也都在支持一栏打出了大大“√”。而奇怪的是，在集体退赛事件发生后不久，国家体育总局新闻发言人就在总局政府网站发声：在重要国际赛事中不辞而别、擅自弃赛，完全置运动员的职业道德和操守于不顾，置国家荣誉和利益于不顾，不尊重观众、不尊重对手，这种行为极其错误，我们坚决反对。
正如大家所料，一些“网友”不干了，另一种声音出现了。比如“现在以为自己有名气了就要以此来要挟国家。建议严厉处罚绝不留情。”“敌国兵临城下，军中主帅易主，此时士兵说：我们无心恋战，只因想念带我们的老将军。遂放敌入城。尼玛擅自退赛这种行为与卖国有何不同？”“此风不可长，无论刘国梁冤不冤，队员不能以此为由退赛。我支持对这些队员严厉处罚，绝不能纵容这样无组织无纪律的事情。”
怪哉，网友居然也这般的与之肝胆相照？好吧，且来看看事情的原委：三天前，也就是6月20日下午，《人民日报》发布消息称，中国乒协为深化体制改革，应对2020东京奥运会新挑战，决定对国乒管理模式进行改革，不再设总、主教练岗位设置，设男、女两个国家队教练组，减少管理层级，推动国家队实现“扁平化”管理，提高训练备战效率和效益。因此，刘国梁也不再担任国乒总教练，而是将出任中国乒协副主席。
与此同时，《人民日报》还透露，针对孔令辉被新加坡赌场追债一事，总局乒羽中心党委正根据相关规定和程序对相关违纪线索进行核实，并将依据党规党纪做出严肃处理。但此刻令人颇感滑稽的是，在中国乒协官网上未更新的领导名单中，已经有了18位副主席，另外还有4位名誉副主席和4位特邀副主席，而刘国梁还并未被放进名单中。据此，更多人认为，卸任总教练改任副主席可能是与孔令辉事件有关，系属明升暗降！
而在诸多媒体纷纷撰文为国乒管理模式之变叫好，与网友并不买账的讨论和质疑当中，王楠的丈夫斌6月22日傍晚更是在微博上直言，国乒集体遭到了“禁声”，随后又发布微博表示：“改革是发展的必须，不可能无弊，而长远利必大于弊，最可恨的是利用改革玩卑鄙，为荣誉，把国有的，当成自家的一亩三分地，为私利，打击英才，排除异己，人前头头是道，一脸正气都是理，内心却无耻下流，肮脏无比，斜不压正看后续，信总局……”，从而让刘国梁卸任事件再被推向了一个讨论的高潮。
显而易见，国乒男队集体退赛就是公开为刘国梁打抱不平的，就是要唤回这个“不懂球的胖子”，就是要展示一下国乒男队的“真汉子”气质。虽然确实有点所谓的“江湖义气”、有点所谓的“极其错误”，做法并不值得提倡，但却也显出了一种中国人所特有的“骨气”，体现出来对坚决抵制“官僚主义”的勇于担当。刘伯承元帅曾说，“最难的是干部的培养。”没有打不倒的兵，就怕打不倒的将。强将手下无弱兵，打仗就是打将，比赛就是打仗。你把那个只要坐在赛场下，连球迷都特别安心的指挥官撤换掉，这是不是一种错误？
老李不得不承认，国家体育总局的“极其错误，将严肃处理”的确言之凿凿、不容置疑。但在此时老李仍有不解，因而还想采用以前之笨拙的方法，以其之问反之。
其一，国家体育总局发言人说：“6月23日，在成都举行的2017国际乒联世界巡回赛中国公开赛上，中国乒乓球男队的2名教练员、3名运动员擅自弃赛，造成了很坏的社会影响。”老李反问：你们在作出不再设总、主教练岗位设置，对刘国梁进行职务调整的决定时，是否考虑过队员的感受，想没想过是否会有这么一天，考虑没考虑到社会的影响？
其二，国家体育总局发言人说：“在重要国际赛事中不辞而别、擅自弃赛，完全置运动员的职业道德和操守于不顾，置国家荣誉和利益于不顾，不尊重观众、不尊重对手，这种行为极其错误，我们坚决反对。”老李反问：你们总局领导坚守职业道德和操守了吗？你们总局领导懂得并且做到“尊重”了吗？你们觉得国家荣誉和利益是靠权力和压制获得的吗？你们的反对能让受教练员、运动员和全国人民信服吗？
其三，国家体育总局发言人说：“我们要求运动队、运动员任何时候都要将爱国主义、集体主义放在首位，过硬的思想作风、严格的纪律要求与运动水平同样重要。国家体育总局已责成中国乒乓球协会查清事实、严肃处理。”老李反问：当你们说到爱国主义、集体主义的时候，你们想到过赛场上一次又一次升起的五星红旗、一个又一个金牌和荣誉吗？当你们说到要严肃处理的时候，你们想到过以后的比赛、国家的荣誉、民众的期待吗？不对自身的问题进行反思和检讨，而是动辄把错误全部转嫁到运动员和教练员身上，这就是你们所谓的指挥有方和公平正义吗？
老李不懂体育，也不会打乒乓球。但老李知道“权力不可乱用、官者不可乱为”的道理，所以建议国家体育总局的领导别动不动就摆出一副“杀无赦”的臭架子，像小孩子过家家那般的冲动幼稚、像“苍蝇”“老虎”那般的肆无忌惮。要知道，既然是“问责”就必然要“追责”，“主体责任”的包袱又该谁来背呢？？？
